€1 милиард срещу здравето

На 16.06.2010 г., планирах кротко да си празнувам рождения ден, но ставащото в залата на Европейския парламент (ЕП) ме отнесе в друга посока. Решението касаеше всички, понеже всички консумираме храна – засега нямаме друг избор, а и скоро не се очакват иновации в тази посока. Месеци преди това решение на множество срещи на европейското потребителско движение (вкл. с ЕК) дискутирахме общи действия за смяна на начина на етикетиране на храните с по-честен и по-лесен. Причините бяха основно свързани със здравето на децата, епидемията от наднормено тегло и бичът на сърдечно-съдовите заболявания в ЕС.

Както обяснявах, когато все още бях в редиците на потребителското движение, целта на системата за етикетиране бе улесняване на потребителите, а това щеше да стане като производителите на храни изписват върху етикетите количествата мазнини, сол и захар, оцветени на светофарен принцип. Ако съответната съставка е с приемливо количество, спрямо дневните нужди на човешкия организъм, да е оцветена в зелено. Средното съдържание да се отбелязва в жълто, а високото – в червено. Просто и ясно предложение, внесено в ЕП от S&D, Greens/EFA и GUE/NGL.

food-labelling
Сравнени са опаковки с GDA етикет и такива със светофарна система. Кой продукт бихте купили, ако не виждате надписите?

Малко факти:

  • Разходите за лечение на диабет в ЕС са около 106 млрд. евро за 2013 г., като в същото време от диабет, или свързани заболявания, умират над 700 000 души годишно.
  • Разходите за лечение на сърдечно-съдови заболявания (ССЗ) в ЕС са около 192 млрд. евро годишно, като ССЗ отговарят за 52% от смъртните случаи.
  • 22% от децата и 16% от юношите в ЕС са с наднормено тегло.
  • Рисковите фактори свързани с тези заболявания са начинът на живот, хранителните навици и физическата активност.

За предлаганата система на етикетиране бяха: Verein fur Konsumenteninformation (Австрия), Arbeiterkammer (Австрия), Test-Achats/Test-Aankoop (Белгия), Активни потребители (България), Cyprus Consumers’ Association (Кипър), Czech association of consumers TEST (Чехия), Forbrugerradet (Дания), Estonian Consumers Union (Естония), Kuluttajaliitto (Финландия), Kilpailu (Финландия), Consumers’ Organisation of Macedonia (Македония), Union federale des consommateurs „Que Choisir“ (Франция), Consommation, Logement et Cadre de Vie (Франция), Verbraucherzentrale Bundesverband (Германия), Stiftung Warentest (Германия), Association for the Quality of Life (Гърция), Consumers’ Protection Center (Гърция), National Association for Consumer Protection (Унгария), National Federation of Associations for Consumer Protection (Унгария), Neytendasamtokin (Исландия), Consumers’ Association of Ireland (Ирландия), Altroconsumo (Италия), Consumatori Italiani per l’Europa (Италия), Latvian National Association for Consumer Protection (Латвия), Alliance of Lithuanian Consumer Organisations (Литва), Union Luxembourgeoise des Consommateurs (Люксембург), Ghaqda tal-Konsumaturi (Малта), Consumentenbond (Нидерландия), Forbrukerradet (Норвегия), Associacao Portuguesa. para a Defesa do Consumidor (Португалия), Federacja Konsumentow (Полша), Stowarzyszenie Konsumentow Polskich (Полша), Association for Consumers’ Protection (Румъния), Association of Slovak Consumers (Словакия), Zveza Potrosnikov Slovenije (Словения), Confederacion de Consumidores y Usuarios (Испания), Organizacion de Consumidores y Usuarios (Испания), Sveriges Konsumenter (Швеция), Federation Romande des Consommateurs (Швейцария), Which? (Великобритания), Consumer Futures (Великобритания), Bureau Européen des Unions de Consommateurs (BEUC) и всички членове на European Public Health Alliance (EPHA).

Против тази система на етикетиране бяха Confederation of the food and drink industries of the EU (CIAA), после мъдро преименувана на FoodDrinkEurope – организацията на хранителните индустрии. Изведнъж наличието на 1 000 000 000 евро се оказа мощен мотиватор за гласуващите евродепутати. Да, един милиард евро, по данни на Corporate Europe Observatory – най-богатото лобиране, което се беше случвало въобще в ЕС до този момент!

Като подарък за рождения ми ден, когато стана ясно, че Европейския парламент е гласувал против обществения интерес, прессъобщението на CIAA/FoodDringEurope гласеше „EU food and drink manufacturers welcome this development„.

И тук следва да си зададем няколко въпроса:

  • Защо избраните представители на народите от 27 страни, решиха да подкрепят увеличаващите се нива на заболеваемост от хронични заболявания, част от които са доказано водещи причинители на смърт в ЕС?
  • Защо депутатите, представляващи защитници на обществения интерес, решиха да не спестят на икономиката на ЕС годишен публичен разход по-голям от държавния бюджет на Русия? (Данни няма за разходите по повишаване качеството на живот на жертвите и техните семейства.)
  • Защо индустрията приветства това гласуване, при положение, че то очевидно е в ущърб на консуматорите, които през XXI-ви век ще заболяват повече, понеже ще консумират храна в най-богатия икономически клуб на планетата?
  • Вие какво правихте по обяд на 16.06.2010 г.?

Идват избори за Европейски парламент. Мислете.

adbusters_87_dont-buy-advertised

 

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *